上周末打开电视看到这个节目，满怀好奇和期待地观看，当时心里还疑惑难道贝爷又出新节目了，看了一会马上意识到不过是中国特色的冠名贝尔·格里尔斯的明星真人秀，跟其它明星真人秀相比没有任何区别：有人带队（贝爷）；制定规则换不同地方做不同游戏；也总有人不知真假地跟不上节奏，在另一部分人的齐心协助下顺利克服障碍…非要找不同点也就是这个节目里英语说的多一些。

有人批判说这是成人版的爸爸去哪儿，有人怀疑节目里某个不怎么亮的国内明星是不是爷们儿。站在贝爷自身角度，他一定也深深地怀疑过这些国内大众明星：既没有吃苦耐劳精神也没有坚韧意志，偏偏还那么会装会演，随便拉个搬砖的、种地的不比这强么。一定程度上这些人代表着国人形象，优越的生活带来的是养尊处优。连实验室里的小白鼠都不敢抓还指望在敌人的威逼利诱下宁死不屈么，不忍又想到忌讳的那四个字。

总结一下我对国内电视节目的不满和看法

态度随便，不思进取

就如孩子看的动画片一样，为什么大人孩子都能看、都喜欢看国外动画片，我觉得这里的因素至少有一点是国外动画片始终是把孩子当成了心智健全的观众来对待，而国内动画片总喜欢把孩子当弱智，所以总能感到国内动画片单在故事情节上就已烂泥扶不上墙了，动画片如此，电视剧、电影、娱乐综艺节目何尝不是这样，特别是抗日神剧，简直把观众智商置之不理。

没有创意，抄袭成风

国内的电视制作对抄袭的热衷和痴迷有增无减，从各种声音，到各种爸爸，各种探险，节目严重雷同，观众哪里有什么选择余地，观众能看什么这得看电视台如何安排，绝不是电视台根据观众需求来选择性播放。

这些节目对地方旅游往往还有毒副作用，可以说在哪里拍摄毁掉哪里的旅游，地方上因为在此拍摄节目的“热播”，往往会想方设法毁环境搞扩建，乐此不疲地提申报和造称号，千方百计提高门票收费，人涌来了，凸显基础设施跟不上，玩不好下次不来了…

利益左右，没有原则

广告是这些节目的直接推动力，说到底是为了钱。电视台要赚钱，生产企业要赚钱，电视台拿着企业的广告费做节目，企业靠电视台的广告卖产品赚钱，观众有好节目看，这本可以是良性循环的，事实上呢国内几乎没有这样的循环，浮躁取代了一切，这里电视台的原因，有生产企业的原因，有演员的原因，归根揭底还是电视台放不下钱。

平民娱乐难成气候

有多少人像我一样厌恶国内明星真人秀的做作，能否来点接地气的、贴近生活的，虽然已经有一些二线、三线电视台推出平民娱乐节目了，这些节目基本没有脱离水上闯关拿奖的模式。往往这节目针对性很强，观众多半是本地域或农民群体，因此不用花大价钱请明星、搞制作，节目参与者都是路人，根本无法针对性地造明星塑品牌，直接导致节目门槛低，成本低，广告费用偏低，效益不理想，节目无法成气候。想想也对，艳阳天、史丹利复合肥又怎会赞助中国好声音这种节目。

主力观众又偏偏热衷于明星，惯坏了电视台、生产企业…自取其辱，观众也该好好反省一下了。

某个工厂大块荒地的傍晚：

一直在用 QQi（QQ国际版，即 QQ International） 只因为它的轻巧、实用。遗憾的是，QQi 在 Android 和 iOS 平台下的最近一次更新都是一年前的事了：QQi for Android 的最后更新时间是 2014年9月，QQi for iOS 的更后更新日期则是2014年7月。

整整一年多没有更新了，在这一年多期间两个平台都经历了重要的大版本更新，如今，QQi在新平台上已经出现了兼容性问题，对于腾讯这样的互联网知名大公司来说，这显然是不合常理的。向QQi团队发邮件咨询更新的事情，始终没有得到任何回复。难道腾讯发现 QQi 的用户群大部分是国人，影响到他们的利益，从而放弃了 QQi。

QQi 替代品 QQ日本版

有人推荐使用QQ日本版来替代QQi，QQ日本版是腾讯针对日本市场推出的一个类似QQi的轻量化客户端，没有QQ手机版那些多余臃肿的服务，并且还提供了日语、简体中文、繁体中文、English四种语言选择。

尽管如此，还是有一个不太好的苗头，QQ日本版的最近更新日期是2015年6月，此后，再未有过更新，不知会不会步 QQi 后尘，但愿不会。

QQ日本版的下载地址：

QQ日本版 for Android 需要翻墙到日本，或国内市场找找
QQ日本版 for iOS 需要日本区的Apple ID

不知道是什么时候发现的 Feedly，一直沿用到今天，今天上午又发现一个比 Feedly 更适合我的rss阅读器：Inoreader。

作为一个应用，给用户最直接的认识，无非源自它的功能性，外观和交互方式。平时只在手机才用到 rss阅读器，下面以切身使用感受来简单对比一下移动端的 Feedly 和 Inoreader 这两个 App。

外观

Feedly 的界面比 Inoreader 似乎要漂亮一些，对于订阅内容二者都提供了多样展示方式，在阅读排版上似乎 Feedly 上看起来稍微讨好眼睛。

再有，Feedly 在获取图片时有时似乎存在问题，很多时候内容里的图片无法显示。

最后，Inoreader 在字号设置上有个人性化的选项，提供一个 “You need glasses” 模式，这个模式下的版式字体加大加粗，方便近视和老年用户。

功能：离线和无图功能

Feedly 始终没有提供离线和无图功能，在一些特别情况下离线和无图功能显得尤其重要，恰恰 Inoreader 做到了，离线和无图在国内网络环境下还是很有必要的。

交互操作

添加订阅源

添加订阅地址时 Feedly 更智能好用，比如我要加木瓜园，在 Feedly 中只需输入 maliyana.com 即可，在 Inoreader 里必须要输入 maliyana.com/wp-content/feed 才能够识别。

订阅源管理

在订阅源管理上，二者都支持分组管理，Inoreader 还支持不同分组间随意调整订阅源，重命名分组和订阅源，随意调整分组和订阅源的排序，支持一个订阅源归属多个分组功能，而 Feedly 则没有这些功能。

操作手势

在交互操作上，Feedly 是按，Inoreader 则是左右滑动，我更习惯左右滑动。

订阅源抓取速度

在内容抓取速度上 Inoreader 总能比 Feedly 更快获取到相同订阅源的新内容，难怪以前很难抢到沙发。

首次开启页面加载速度

在默认设置条件下二者在打开速度上也有差异，由于 Feedly 不支持离线，每次重新打开 Feedly 都要联网刷新全部内容重新加载，这无疑增加了时间和流量成本，而 Inoreader 打开时并没有加载，只有当打开具体订阅源时才开始单独加载，应该也是重新加载，而不是增量或差异，二者在这方面的差异类似同步和异步加载的感觉。

扩展性方面

在第三方扩展上，Feedly 显得保守了，比如我在 IFTTT 上做一个 if feed源有相应更新发提醒的 Recipe 时，Feedly 需要购买 PRO 资格才会放开接口，而 Inoreader 则不需要，虽然 Inoreader 也有付费的 PRO，当然，如果愿意花钱这不算事。

最后，默默告别陪伴多时的 Feedly…

应该说剁椒鱼头是一道最没有技术含量的菜了，是我烧过的最简单的一道菜，需要用到的食材有：

新鲜鱼头、腌制好的剁椒、料酒、酱油、小葱、姜、蒜、花椒、八角、胡椒粉

过程也是简单至极：
鱼头对切剖开处理干净洗净，鱼头撒上少量盐、一小搓花椒、一颗八角、些许姜丝、香葱，淋上一到两勺料酒、一勺酱油涂抹揉搓均匀，静置10分钟待入味。

切姜片摆盘子底，鱼头盖姜片上，剁椒掺入两到三勺蒜末、两勺细葱花拌均，均匀铺盖鱼头上，合盘放入烧开的水中蒸10-15分钟即可出锅。（我用的高压锅，猛火烧到顶气，换小火保持10分钟，最好不要用急火猛火，这个过程需要让剁椒成分慢慢浸入鱼头）

出锅后撒上细葱花、蒜末，以烧到冒青烟的油淋之，大功告成。

这个菜的难点在于腌制剁椒，然而，在超市可以买到现成的腌制剁椒，饭店用的剁椒也是买的成品，所以，不用在剁椒上下功夫了。唯一需要纠结的是选白鲢还是花鲢鱼头。

每个人对菜、对烧菜的理解是不一样的，对于我，不敢说烧菜是一门艺术，至少也是一件让人心生愉悦的事情，何乐而不为！